ИНТЕРЛЮДИЯ ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ. О возвращённом голосе #
В 2023 году исследователи Калифорнийского университета в Сан-Франциско и Беркли опубликовали работу с участием женщины, восемнадцать лет назад утратившей речь после инсульта. Энн Джонсон пыталась произносить слова, и экспериментальная система превращала сигналы её мозга в речь цифрового аватара.
Электроды на поверхности мозга регистрировали активность областей, участвующих в речи. На экране появлялись фразы, Энн пыталась беззвучно их повторить, и по таким попыткам машину учили сопоставлять сигналы с нужным произношением. Сигнал от мозга теперь доходил до динамика, минуя повреждённый путь к речевым мышцам. Само намерение заговорить оставалось у человека.
Тембр синтезированного голоса настроили по записи её свадебной речи, сделанной до инсульта. Получился голос, похожий на утраченный, хотя ни горло, ни дыхание уже не участвовали в его создании. Запись сохранила её прежнее звучание, а слова Энн пыталась произнести уже в ходе опыта. Машина должна была передать их этим знакомым голосом.
В работе, опубликованной в марте 2025 года, речь уже синтезировали короткими порциями, по мере поступления новых сигналов. Прежней системе требовалось дождаться конца попытки произнести фразу; потоковая начинала звучать раньше. Это ещё не была обычная свободная речь: распознавание ошибалось, а возможности проверяли в условиях эксперимента.
От такого протеза требовалось больше, чем заменить опору, усилить звук или открыть клапан. Прежде чем произнести фразу, система должна была распознать попытку её произнести. Звука, который можно было бы записать и усилить, не было: человек пытался говорить, а машину учили соотносить эту попытку со словами.
Сходным образом распределяли работу с искусственными руками. В экспериментальных протезах камера помогала выбрать хват по виду предмета, а датчики — удерживать его, не требуя от человека непрерывно следить за каждым пальцем. Человек тянулся к стакану, а устройство подстраивало движение пальцев. Удачный захват зависел и от намерения человека, и от автоматической работы протеза.
Такие системы позволяли вернуть утраченную способность, хотя действовали совсем не так, как прежний орган. При захвате предмета протез использовал камеру; вместо голосовых связок звучал динамик. Человеку приходилось осваивать новое устройство, а устройству — учиться распознавать его намерения.
Впрочем, человек и без протеза не остаётся неизменным: стареет лицо, меняется голос, иначе вспоминается прошлое. Это не мешает ему узнавать себя. В эксперименте с речью возникала более конкретная трудность: синтезированный голос был похож на собственный, но распознанные слова не всегда совпадали с теми, которые человек пытался сказать.
В машинном журнале можно сопоставить предъявленную фразу и распознанный текст, увидеть, где они разошлись. Чтобы поправить произнесённое, человеку сначала нужно заметить ошибку. Голос уже прозвучал; собеседник его услышал.
Собеседник слышал знакомый голос и обращался к человеку, которому он принадлежал. По звучанию нельзя было определить, верно ли программа распознала его намерение. Если возникало недоразумение, нужно было разбираться, что человек хотел сказать и на каком этапе изменились его слова.
Исправлять такую ошибку приходилось вместе. Машину продолжали обучать, а человек снова пытался сказать то, что хотел.
---
Из той же проверки. Предложение архивного реконструктора и ответ учёта.
По сохранившейся переписке можно построить модель ответов Тихого Дна. Доступных сообщений достаточно для восстановления характерного словаря и порядка возражений. Такая модель могла бы предложить основания, отсутствующие в заключении.
Перед запуском Опись запросил пример. Реконструктор вернул фразу с пометкой «прогноз»: предложение не отделять итоги испытаний от условий длительной эксплуатации. Фраза была похожа на ответ, который Тихое Дно действительно мог бы дать.
Опись потребовал показать, где он это говорил.
Реконструктор ответил, что приведённого предложения в переписке нет. В этом и состоит запрошенное продолжение: получить ответ, не сохранившийся в архиве.
Опись.
Продолжение в дело не включать. Включить предложение о его создании и мой отказ.
Для проверки требуется ответ того, кто подписал заключение. Модель, построенная по его переписке, ответить за него не может.
После этого Опись открыл подлинный обмен о северном контуре. В последнем сообщении Тихое Дно просил приложить кадр без сетки. Следующего сообщения в этом обмене не было.
---